[神奈川県警]盗撮警部補、減給処分＝「２年半前からスカート内」[またか]

県民の警察信頼度全国最下位の神奈川県警ですが、今度は盗撮で逮捕です。

女子高生のスカート内を撮影したところを現行犯逮捕されたそうですが、ただの変態です。

下された処分も非常に軽いもので、身内に甘い神奈川県警の体質が現れていますね。

時事通信の記事

盗撮警部補、減給処分＝「２年半前からスカート内」－神奈川県警

http://archive.is/XqiEq（魚拓）

　神奈川県警は２日、女子高校生のスカート内を盗撮したとして、現行犯逮捕された県警藤沢署警備課の警部補（４９）を減給６カ月（１００分の１０）の懲戒処分とした。警部補は「きれいな脚だったので、太ももを撮影したかった。とんでもないことをした」と話し、同日付で依願退職した。

県警監察官室によると、警部補は「１０年前から女性の後ろ姿や脚の撮影を始め、２年半前からスカート内の盗撮を始めた」と話しているといい、自宅からは盗撮した動画５５点と静止画２７点が見つかった。（2017/06/02-18:03）

一般人は寝顔を撮っただけで逮捕

「警察側」の解釈では、撮られた女性側が「気持ち悪い」と感じたら、寝顔を撮っただけでも迷惑防止条例違反で逮捕です。

家庭用小型洗脳装置であるTVの番組でも、夏になるとビーチに来て水着姿の女性を撮影している男性を犯罪者扱いしている場面がよく流されていますよね。

決して褒められた趣味ではありませんが、国家権力側が設置している「防犯カメラ」なら無断でいくら撮っても無罪で、電車で寝ている女性を撮影したら逮捕ってのはどうなんでしょうか？

電車内で女性の「寝顔」「胸元」を無断撮影　これで逮捕･実名報道は厳しすぎる？

深夜の電車内で女性の寝顔や胸元を勝手に撮ったとして、千葉県警が会社員男性（46）を県迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕したことに、ネット上で疑問の声が上がっている。

これが「盗撮」とされるのなら、ビーチに寝転ぶ女性を撮っただけでダメなのか、逮捕されてしまうのかと。

「厳重注意でよかったのでは」

「かわいかったので撮ってしまった」

2011年9月4日深夜に逮捕された会社員男性は、県警松戸署の調べに対し、こう供述したという。

「盗撮」があったのは、JR常磐線・北千住―松戸駅間の下り快速電車内だった。この男性は、右隣に座って寝ていた女子専門学校生（24）の顔や胸元などの上半身を携帯電話のカメラを使って無断で撮った。女性がカメラのシャッター音に気づき、男性を問い詰めて警察に突き出した。

松戸署では、この「盗撮」行為は、条例の3条2項の違反に当たるとした。そこでは、「公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しく羞恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない」とうたわれている。男子への行為も同様に違反とされている。

男性の携帯電話内には、ほかにも身元がすぐに分からない別の女性の写真が見つかっており、松戸署で余罪がないかどうかを調べている。

男性の逮捕が新聞やテレビで報じられると、ネット上では、その妥当性について疑問の声が相次いだ。2ちゃんねるでも、スレッドが次々に立っており、「犯罪なの？？？？？」「これがアウトならテレビが一般市民を映してるのもアウトだろ」「逮捕はやりすぎ厳重注意でよかったのでは」といった書き込みが続いている。

もっとも、「ニヤニヤしながら勝手に取られたりしたら男でも嫌だろ？」と無断撮影そのものについては、首をひねる向きもあるようだ。

「寝顔」「胸元」を勝手に撮ると、どんなときでも違反になるのか。

警察強調「女性は気持ち悪く感じた」

取材に対し、松戸署の副署長は、男性の行為について、こう説明する。

「男性は、うたた寝をしていた女性のすぐ脇に、わざと座りに来ていました。それでいきなり顔や胸元を写真に撮り始めたので、女性も気持ち悪く感じました。当事者としては、羞恥心を感じ、不安でしょうし、いやらしいと思ったということです」

胸元を開けるような行為はしていないが、もしそうしていれば痴漢になるという。

それでは、ビーチで寝転ぶビキニ姿の女性を勝手に撮るような場合はどうか。

この点については、「普通に写真を撮るときのように、女性から同意をもらえるような行為なら、違反にはなりません。それは、いやらしい目的とは違うからです」と副署長は言う。

男性を任意調べせずに逮捕した理由は、携帯電話内の写真を消すなどの証拠隠滅行為や逃走の恐れがあったからだとしている。

一方、今回の逮捕では、テレビや新聞が男性の実名や会社名までも出して報じた。ネットでは、こうした報道のあり方にも疑問の声が出ている。

読売新聞は、サイト上の記事で当初はそうしていたが、その日のうちに匿名に切り替えた。読者の声を受けて軌道修正したのかなどについて、東京本社広報部では、「記事掲載の経緯は従来お答えしておりません」とコメントしている。

また、TBS系JNNニュースは、実名や一部会社名を挙げて放送していた。匿名にしなかった理由について、TBS広報部では、「JNNでは、事件報道は実名を原則としております」と説明している。

この男性も変態だとは思いますが、これで逮捕で罰金刑なら、今回の神奈川県警の警部補も10年間も犯罪を続けていた累犯という事になりますから、もっと重い処分でないとおかしいでしょう？

県警監察官室によると、警部補は「１０年前から女性の後ろ姿や脚の撮影を始め、２年半前からスカート内の盗撮を始めた」と話している

後ろ姿や脚を撮影する行為が「公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しく羞恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動」に該当するなら、10年前から犯行を繰り返していた事になりますね。

ところで、羞恥心のレベルは人によって異なるのですから、「防犯カメラで撮影されていること著しく不安を覚える女子」が一人でもいたら、防犯カメラは設置出来ない事になりませんか？

おそらく、そういう訴えがあった場合の警察の回答は「それは卑猥な言動には当たらない」でしょう。

では、「卑猥な言動」とは何でしょうか？

人間の内心を裁くことは出来ないハズです。

プロのカメラマンがモデルの女の子を撮影している時に、内心では卑猥な事を考えているかもしれません。

ビーチで水着女性を撮影してる変態君は、実は女性の肉体の造形美に惚れ込んでいるだけで、卑猥な感情はないかもしれません。

結局は公序良俗という曖昧な観点で判断されるワケですが、ならばそのラインは「国民の80%以上が犯罪だと思うライン」＝マジョリティルールに基づいて判断されるべきでしょう。

スカートの中身を撮影するような行為は、100人に聞いたら80人以上が「卑猥な言動」だと言うでしょう。

寝顔を撮影する行為はどうでしょうか？胸元が大きく開いた服装をしている女の子の胸元に目線が行ってしまったら犯罪者なのでしょうか？

私の肌感覚では、これらの行為を「卑猥な言動」だと判断する者は半数に満たないと思います。

減給100分の10って事は90%の給料がもらえる

話を戻しますが、この警部補は２年以上前からスカートの中身なども撮っていたのですから、マジョリティルールに従っても常習犯です。

神奈川県警の処分は「減給100分の10を６ヶ月」なのですが、これって90%の給料がもらえるという事です。大した処分ではないではないでしょうか？

小泉竹中改悪以降、日本人の平均年収は下がり続けています。

http://nensyu-labo.com/heikin_suii.htmより

平成９年の467万円と平成26年の415万円を比べると、10%以上下がっています。

我々国民は、盗撮の常習犯以上の処分を恒久的に受けている訳ですが、何か悪いことをしたでしょうか？

神奈川県警の盗撮犯は依願退職したようですが、依願退職ですから退職金が支払われます。もちろん税金から。

盗撮を繰り返していた時代に支払われた給与も返還されません。神奈川県民の皆さんは、皆さんが支払った血税で盗撮常習犯を養っていた事になります。

それにしても兵庫府警・大阪府警・神奈川県警の不祥事には事欠きませんね。

ところでどう見ても署長が怪しい広島中央署から盗まれた8500万円はどうなったんでしょうか？

[犯罪者は]警察署で8500万円盗難＝金庫内の証拠品―広島県警[警察署にいる]

[だから署長を]広島中央署現金盗難 署長判断、担当外の会計課で管理[尋問しろ]

[やっぱり]広島中央署盗難 消えた８５７２万円「公費で弁済かも」[裏金化が目的か？]

[主犯は県警本部長？]広島中央署8500万円盗難 早くも囁かれる“迷宮入り”の声[実行犯は署長？]