ハイビーム使用を…横断死亡９６％が「下向き」

警察利権を作り上げ維持している「悪の総本山」警察庁ですが、たまにはまともな事を言うようです。そういや以前「交通違反の取締りでは隠れて取り締まったりしちゃダメだよ。軽微な違反は警告で済ませていいんだよ！」というまともな通達を出したのも警察庁でした。中には良識派もいるのでしょうか？それとも単なるガス抜きなんでしょうか？

ハイビーム使用を…横断死亡９６％が「下向き」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160921-00050003-yom-soci

http://archive.is/RHkZP（魚拓）

　歩行者が夜間に道路を横断中、車にはねられた昨年１年間の全国の死亡事故６２５件のうち、９６％の車のライトがロービームだったことが警察庁の調査でわかった。

同庁はハイビームを使っていれば防げた事故もあるとみており、２１日から始まる秋の全国交通安全運動の重点項目としてハイビーム使用を呼びかける。

近年、交通事故による死者は減少傾向にあり、昨年の交通事故の死者は４１１７人。このうち、自動車や自転車などに乗っていた死者は２５７１人で、過去１０年で４６％減少した。一方、歩行中の死亡者は１５３４人で２８％減にとどまるため、同庁が歩行者の横断中の事故に絞って初めて集計、分析した。

夜間の死亡事故６２５件では、ロービームが５９７件を占め、残りはハイビーム９件、補助灯６件、無灯火１３件だった。

対向車や前方走行車がいなかったらハイビームが原則

知らない方も多いですが、夜間走行では原則的にはハイビームで走ることになっています。

道路交通法第52条

車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。

２　車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。

自動車・バイクでは、ハイビームが通常モード、ロービームが減光モードです。

簡単にまとめるのであれば、

1. 対向車かすぐ前を走る車がいる
2. ハイビームのままだと交通を妨げる恐れがある

この２つが両立した時のみ、ロービームに変える必要があるという事です。

都市部では常に対向車や直前走行車がいることが多いので、幹線道路などではロービームが基本となりますが、交通量の少ない住宅街などの生活道路や、郊外を走行する時はハイビームが基本です。私も生活道路では常にハイビームで走行し、歩行者や自転車とすれ違う時は眩しくないようにロービームに切り替えて運転しています。

はたして取り締まるのでしょうか？

気になるのは次の一文です。

２１日から始まる秋の全国交通安全運動の重点項目としてハイビーム使用を呼びかける。

また始まるんですね。「秋の反則金集中徴収運動」が…

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

「秋の交通安全運動」という名の集金活動

毎年４月と９月はこのサイトへのアクセスが増えます。理由は「交通安全運動」が行われ、危険とは程遠い軽微な違反で検挙されたドライバー達が納得いかずにネットで情報を得ようと検索し、このサイトにたどり着くからです。これを読んでる貴方もその一人ではないでしょうか？問題は「何故警察は定期的に交通安全運動を行うのか？」です。積極的な取締りが事故防止に繋がるのであれば、時期を問わずに検挙すべきでしょうし、事故の多い夕方や夜間にこそ検挙を行うべきです。しかしそうはなっていません。多くの速度超過の検挙は交通量の...

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

2016春の交通安全週間

もう少し早く記事を書くべきでしたが、新年度で仕事が忙しくてバタバタしてました。さて、今年も例年通りの春の交通安全週間が始まっており、このサイトへのアクセスが急増しています。いつも以上に理不尽な取締りが横行しているということですね。交通安全週間とは何なのかについては今さら述べるまでもありませんので、過去の記事へのリンクだけ貼っておきます。「秋の交通安全運動」という名の集金活動そもそも、警察が取締りをしても事故は減りません。交付金の計算方法が「事故が多い県ほどたくさんもらえる」ようになっているの...

いつも春と秋の交通安全運動が始まるとサイトへのアクセスが増えます。初歩的な質問が増えるのでありがた迷惑なんですが…

さて、「ハイビームにすべき場面なのにしていなかった」として取締りをやるつもりなのでしょうか？適用されると思われる違反項目は以下のものですが…

減光等義務違反：反則点１点：反則金6,000円（普通車）

しかし、この「減光等義務違反」というのは、対向車や直前走行車両がいて減光しないと交通を妨害するのにロービームに戻さなかったという時に適用されると考えるのが自然です。

そもそもこの違反を単独で取り締まる事はまずなく、ググってみてもネズミ取りのついでに減光していなかったと因縁を付けられて切符を切られたというような話しか出てきません。

ハイビームにしていない事を理由に検挙するにはどうすれば良いのでしょうか？まさか無灯火扱いにするのでしょうか？

無灯火：反則点１点：反則金6,000円（普通車）

これはこれで適用が難しそうですよね。減光しているとはいえロービームは点けているのですから…

こうやって考えてみると、警察はハイビームにしていない者を取り締まる気はない気がします。そもそも、事故が減ってしまったら交付金額が減ってしまって警察としては減収減益みたいなものなのですから。

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

交通違反で理不尽な取締りが多い理由は交付金？

※2015.12.10に再編集しました。道交法くらい誰でも知ってるし、交通ルールもわかってます。しかし、実際には違反をしてしまう人が多く、たまに検挙されて悔しい思いをすることも多いでしょう。「しまったなぁ」くらいに捉えてしまいますが、道交法違反も立派な犯罪。特別刑法犯なのです。他の刑法犯罪とは無縁な善良な市民が、何故特別刑法を犯して検挙されるのでしょうか？そして、違反したのは自分なのに、どうして取締に納得がいかないことが多いのでしょうか？理不尽な取締りが多い理由道交法が現実の交通とかけ離れている片側２，...

事故を減らす気は最初からないでしょ？

この交通安全対策特別交付金という名の反則金還流システムがある限りは、警察が事故防止に動く事はないと思われます。発表されているのは「死亡事故数」ばかりで、交通事故全体の数は取締り件数とは無関係に増減していますしね。

警察が取り締まっても事故は減りません。全くの無関係です。

車の安全性向上によって、交通事故死亡者数自体は減っていますが、警察の取締りとは無関係です。

本来はもっと比例するハズですが…

記事の中でもう一つ気になるのが以下の文です。

このうち、自動車や自転車などに乗っていた死者は２５７１人で、過去１０年で４６％減少した。一方、歩行中の死亡者は１５３４人で２８％減にとどまるため、同庁が歩行者の横断中の事故に絞って初めて集計、分析した。

• 過去１０年で自動車・自転車側の死者数は４６％減った
• 過去１０年で歩行中の死者数は２８％しか減っていない

シートベルト着用率やエアバッグ装着率が上がったから運転者側の死亡は減ったが、衝突安全ボディだけでは歩行者の死亡数は減らせなかったという事でしょうね。

さらに歩行者の死亡数が減らせない理由は、事故発生時の過失割合の算定にあるでしょう。

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

[実は簡単]交通事故を激減させる３つの施策[警察はやらない]

人身事故にせよ物損事故にせよ、交通事故は必ず誰かを不幸にします。現実的には事故ゼロとはいかないでしょうが、事故が少なくて困る事はありません。事故が多い県ほど交付金が沢山もらえるシステムがある限りは警察は絶対に事故を減らそうとはしませんが、本当に事故を減らしたかったらどのような施策が有効でしょうか？取締りに事故防止効果はないこれについては以下の記事でデータを用いて客観的に検証しました。交通事故統計2013を読み解く①誰がどう見ても、警察がやっている交通違反の取締りには事故防止効果はありません。取締り...

夜間に路上で人が寝てたら10:0で車が悪いとか…

「弱者保護」という耳触りの良い一見すると正論に聞こえるプロパガンダを根拠に、歩行者や自転車が車に気を付けなくなっているのが事故が減らない要因の一つだと私は考えています。

私にも幼い子供がいるので、日頃から繰り返し「自転車に乗っている時に車が来たら道路の端によって止まりなさい」「歩いている時も道路の真ん中には出ないで端っこを歩きなさい」と言い聞かせています。

事故に遭ったらより被害が大きいのは歩行者・自転車側なのに、「車は急に止まれない」というフレーズくらい聞いた事があるだろうに、いつも車の方が避けてくれるものと思い込んでいる歩行者・自転車の多さにはいつも驚かされます。司法までグルになって歩行者側の責任を問わずにきた結果がこの惨状なのでしょう。

さて、もっと驚かされるのは最後の一文です。

同庁が歩行者の横断中の事故に絞って初めて集計、分析した。

初めて！？交通反則通告制度が出来てから40年以上経ち、交通戦争と呼ばれるほどの大量の交通事故死亡者数を積み上げておきながら、交通違反の取締りを独占している警察が、誰がどう考えても一番死亡率が高いであろう自動車対横断歩行者の事故に関する分析をしたのが初めてでしたって？今まで一体何を分析して血税から高い報酬を得てきたんですか？

で、分析した結果がハイビーム使用率との関連性ですか。

もちろん、ハイビームの推奨は悪い手ではありませんが、もっと大切なのは、横断中にハネられた人はちゃんと信号を守っていたのか？そもそも横断歩道のない場所を強引に渡ろうとしていたのではないか？そういうあたりを分析してデータベース化するのが先でしょう？

事故を減らすには

不幸な事故を減らしたければ、まずは以下の事を原則とした方が良いと思います。

1. 歩行者側の過失もちゃんと認めましょう
2. 事故が多いほど警察が儲かるシステムをやめましょう
3. ドラレコを搭載義務化しましょう

その上で、「基本はハイビームだけど、対向車や前方走行車の迷惑になりそうな場所ではロービームに切り替えようね♪」という話をするのが良いと思います。

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

[実は簡単]交通事故を激減させる３つの施策[警察はやらない]

人身事故にせよ物損事故にせよ、交通事故は必ず誰かを不幸にします。現実的には事故ゼロとはいかないでしょうが、事故が少なくて困る事はありません。事故が多い県ほど交付金が沢山もらえるシステムがある限りは警察は絶対に事故を減らそうとはしませんが、本当に事故を減らしたかったらどのような施策が有効でしょうか？取締りに事故防止効果はないこれについては以下の記事でデータを用いて客観的に検証しました。交通事故統計2013を読み解く①誰がどう見ても、警察がやっている交通違反の取締りには事故防止効果はありません。取締り...