元警察官らの集団強姦、被害女性が検審申し立て　「不起訴は不当」

以前書いた警察は強姦しても不起訴ですの続報です。

元警察官らの集団強姦、被害女性が検審申し立て「不起訴は不当」

元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/160620/afr1606200018-n1.html

魚拓：http://archive.is/PNROI

　昨年８～１０月にかけ、集団強姦などの疑いで逮捕や書類送検された大阪府警の元警察官を含む５人全員を不起訴とした大阪地検の処分は不当だとして、被害を訴えた府内在住の２０代女性が２０日、大阪第２検察審査会に審査を申し立てた。

申立書によると、女性は２０１４年１２月１７日から１８日にかけ、大阪市天王寺区のホテル客室で、元警察官の知人男性（３３）や当時箕面署の巡査部長だった男性（３６）ら５人に監禁され、乱暴されたとしている。知人男性がインターネット掲示板で参加者を募っていた。

地検は昨年１０月、いずれも嫌疑不十分で不起訴とした。申立書によると、５人は女性の抵抗が弱まったことなどから「同意があった」と弁解したという。

代理人の雪田樹理弁護士は会見し「女性は目隠しをされ、手を縛られた状態で突然乱暴された。同意はあり得ない。これがまかり通ったら性犯罪が横行する」と訴えた。

嫌疑不十分？

以前の記事でも書きましたが、同じ不起訴処分であっても中身は３つに分かれます。

1. 起訴猶予（犯罪の事実はあるけど起訴するほどではない）
2. 嫌疑不十分（犯罪の事実があったか疑わしい）
3. 嫌疑なし（犯罪の事実はない）

我々が交通違反の理不尽な検挙を受けた時に、否認して不起訴が出ても、そのほとんどは1.の「起訴猶予」です。警察が庶民を検挙した時は、仕方なく不起訴を出すにしても「犯罪の事実はあったが今回は起訴しないで許してやる」ということです。

ところが、政治家・官僚・公務員・大企業のトップなどの不正が暴かれてしまい、仕方なく立件した時には2.の「嫌疑不十分」が多用されます。特権階級が犯した犯罪については「証拠が足りない」として無実扱いをするということですね。

甘利氏と元秘書らを不起訴処分　現金授受問題で東京地検

魚拓：http://archive.is/l439y

甘利明・前経済再生相をめぐる現金授受問題で、東京地検特捜部は３１日、あっせん利得処罰法違反などの疑いで告発されていた甘利氏と元秘書２人について、不起訴処分（嫌疑不十分）にしたと発表した。

現金を受け取ったのに帳簿に記載しなかったのですから、斡旋云々はさておき、虚偽記載については完全にクロなんですけどね。政権与党の大臣だったので「知らなかったでOK♪」の法則が働いたのでしょう。

痴漢は何でもクロなのに…

痴漢や強姦は、女性の尊厳を傷付ける酷い性犯罪だと私も思います。しかし、痴漢については冤罪と思われる事件も多発していますし、最近は「触らない痴漢」まであるらしいです。

女性の匂いを嗅いだら逮捕？　「触らない痴漢」の出現で新たな冤罪リスク

魚拓：http://archive.is/3ErnX

具体的には満員電車などで好みの女性に近づいて「髪の毛の匂いを嗅いだり少しスカートを触ったり、それで満足を得ている痴漢」とのこと。澤登さんによると、警察は法令を駆使し、相当数の「触らない痴漢」を検挙しているという。

実際に痴漢の被害に遭っている女性も後を絶ちませんが、激しく抵抗し続ける女性は少数派でしょう。普通は怖くて抵抗出来ないものです。

なのに警官５名に強姦された女性は抵抗が弱まったから同意があったとされています。これでは痴漢のほとんどは被害者の同意があったことになってしまいますね。

ところが庶民が容疑者の時は、触らなくても匂いを嗅いだり鼻息が掛かったり、満員電車で体が強く押し付けられてしまっただけでも逮捕だそうです。実際に相当数の検挙をしていると警察が言っているのですから恐ろしくて仕方ありませんね。

まとめ

あまりまとめたくない内容なのですが…

• 容疑者が警察官の場合は、集団で強姦しても女性の抵抗が弱まれば嫌疑不十分
• 容疑者が庶民の場合は、電車の中で女性の匂いを嗅いだだけでアウト

そろそろ、この国は法治国家ではなく恐怖の警察国家であることや、警察は法に基づいて犯罪から国民を守る為に存在しているのではなく、法を悪用して権力者を国民から守る為に存在しているという事実に気付く人が増えて欲しいものです。