[何のため？]長野県警警官の速度違反見逃す　容疑の３人書類送検

同僚警官の速度超過を見逃していたとして、長野県警の警官３名が書類送検されました。

通常ならば警察の不祥事に当たる事件と思われるかもしれませんが、私の見解は異なります。

これらの警官は何故書類送検されたのでしょうか？

毎日の記事

警察の不祥事って何故か毎日が報道するケースが多いですよね。産経や読売はまずやりません。それはさておき記事ですが…

http://archive.is/wqlVW（魚拓ですが全文は読めません）

毎日新聞2016年10月21日 10時01分(最終更新 10月21日 10時22分)

警察官による速度違反を見つけながら違反切符を切らずに見逃したとして、長野県警監察課は２０日、上田署交通課で勤務していた４７歳と５８歳の男性警部補２人を、犯人隠避などの容疑で長野地検に書類送検した。２人は別の日時に見逃したとされており、県警は「同種の事案が重なったのは偶然で、組織的な計画性や常態化はない」と釈明している。

容疑は、上田市内で交通違反の取り締まり中、警察官の速度超過を見つけたのに、違反切符を切らなかった、などとしている。４７歳の警部補は２０１４年７月〜１５年７月に４件４人、５８歳の警部補は１５年７月に１件１人の違反見逃しに関わったとされる。２人は容疑を認め、停職６カ月の懲戒処分を受けて２０日に依願退職した。

また、１５年７月、違反を見逃した４７歳の男性警部補から「切符を切らなかった」と電話で連絡を受けながら、見逃しを容認したとして、県警本部交通部の男性警部補（４９）を犯人隠避容疑で長野地検に書類送検した。容疑を認めているという。

県警によると、速度違反していた警察官計５人は、事案発覚後に違反切符の告知を受け、反則金を納付したという。堀内明彦首席監察官は「県民の皆様に深くおわびする。業務管理を徹底し、再発防止に努める」とコメントしている。

なぜこれが犯人隠避容疑になるのでしょうか？私にはさっぱりわかりません。

犯人隠避とは？

刑法103条に規定があります。

（犯人蔵匿等）
第百三条　罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。

速度超過は確かに罰金刑の対象ですから、犯人隠避が成立しそうな気もしますが、「隠避」って何でしょうか？

隠避とは、蔵匿以外の方法により官憲による発見・逮捕を免れさせるべき一切の行為を含む（大判昭和5年9月18日刑集9巻668頁） by Wiki

速度超過の事実を「発見」したのは警察官、つまり官憲ですよね？

で、止めては見たけどナカーマだったから警告指導処分にしたのですよね？

交通違反は犯罪捜査規範219条によって、余程の事情がない限りは逮捕しないようにすると定められています。

送検された警察官たちは、自ら犯罪を発見した上で、彼らの裁量権の範囲内で警告指導処分にしたのですから、「発見・逮捕を免れさせるべき一切の行為」をしていません。

警察官には見た違反全てを検挙する義務はない

当たり前の話ですが、警察官には、違反を見たからと言って全ての違反を検挙する義務はありません。

交通違反の取締りに関して言うなら、警察官には以下の選択肢があります。

見て見ぬふりをする（一番多い）
警告指導処分とする
誓約書を取る
切符処理（告知）する

道交法126上には「違反者があると認めるときは…（中略）…告知するものとする」なんて書かれてもいますが、これは手続きの一つを定めたものであって、警察官の義務ではありませんし罰則もありません。

違反者を発見したのに検挙しないのが犯人隠避になるなら、警ら中のパトカーに同乗している助手席の警察官は、日常的に犯人隠避をしていることになります。何故なら、道路交通法とはそもそも遵守することが不可能な法令だからです。

[交通違反]取締り110番[否認したら罰金や点数は？]

「違反しなければいい」という嘘デマ[交通違反]

交通違反に対する警察の理不尽な取締りの実態について語る時、必ず出てくる警察擁護派の主張は「そもそも交通違反をしなければよい」という嘘デマです。道交法遵守は不可能に近い守れない！自転車の交通違反の記事でも示しましたが、道路交通法の完全遵守は不可能に近いです。警察が取り締まらないので実効性のない条文ですが、道交法第27条はご存知でしょうか？追い付かれた車両の義務道路交通法第27条（追い付かれた車両の義務）第二十七条　車両（道路運送法第九条第一項に規定する一般乗合旅客自動車運送事業者による同法第五条...

また、駐車禁止区域に駐車している車の横を通り過ぎているチャリの警官もアウトでしょうか？そんなことはありません。警察官には検挙する権利はあっても義務はそこまではないのです。

送検された警察官たちが、警察官職務執行法違反や地方公務員法違反でで指導を受けたとかいう話ならわかるのですが、犯人隠避はおかしいと思うのです。